3 Власть и интеллигенция в сибирской провинции. У истоков советской модернизации. 1926 -1932

Опытные станции. На территории Сибири существует 12 опытных учреж­дений (4 областных, 4 районных станций и 4 опытных поля). Таким образом [,] вся территория Сибирского Края обслужена исключительно редкой сетью, в 15 раз менее по сравнению с Северным Кавказом. Научно-исследовательская работа опытных станций охватывает селекцию хлебных, технических и кормовых рас­тений, крупного рогатого скота; агротехнику, агрохимию, вопросы животновод­ства, изучение сел[ьско]-хоз [яйственного] инвентаря, экономическую оценку достижений опытных станций и изучение организации сельско-хоз[яйственных] предприятий, вовлечение колхозов и совхозов в опытную работу, путем органи­зации сети научно-исследовательских ячеек.
Не останавливаясь на значительных достижениях опытных станций, необ­ходимо отметить, что значительная часть их может быть использована для круп­ных сел[ьско] хозяйственных] предприятий, но программы станций, будучи в прошлом рассчитаны на обслуживание индивидуального хоз[яйст]ва, естествен­но требуют коренного их пересмотра. В текущем году, а также в 1929 г. про­граммы работ опытных станций были пересмотрены и в настоящее время снова подвергаются дополнительному пересмотру. Этот пересмотр одновременно проводится по связи со специализацией отдельных опытных учреждений, а так­же проводится резкое разграничение тем работ каждой опытной станции, если эта опытная станция остается комплексным научно-исследовательским учреж­дением.
Финансирование опытных учреждений в 1929/30 г. представляется в сле­дующем виде:
По контрольным]     Фактически]     % удовлетворения, цифрам. отпущено.
Капиталовложения        1275т[ыс]р. 225т[ыс]р. 17,6%
Зарплата 572«« 312«« 54,5%
Операционные 741 «« 557,4«« 75,2%
[средства]
2588т[ыс]р. 1094,4 т[ыс] р. 42,2%
Наряду с недостаточной сетью опытных учреждений, их молодости, имеет место систематический недостаток кредитов и особенно недостаточные ассигно­вания средств на капиталовложения и в том числе на жилищное строительство. Наиболее остро в области финансирования стоит отпуск кредитов на организа­цию местного опыта. Организация местных ячеек - совхозы, колхозы - задержи­вается из-за отсутствия кредитов. Важность организации местного опыта в кол­хозах и совхозах неоднократно подчеркивалась директивными органами, Крайисполкомом и постановлением РКИ. Особенно это необходимо для Сибир­ского края как района с молодыми и редко расположенными опытными учреж­дениями. Для организации местного опыта по контрольным цифрам намечено 116 тыс. руб. В настоящее время имеется только Госбюджета И тыс. руб. Со­вершенно нет кредитов по местному бюджету. В текущем году, благодаря не отпуску кредитов, организацию работ в колхозах и совхозах Крайземуправление вынуждено будет резко сократить. В данное время имеется 24 опытные ячейки в колхозах и совхозах, вместо намеченных по контрольным цифрам 48. Работа этих 24 опорных пунктов должна быть в программном отношении из-за отсутст­вия средств сокращена.
Организация научно-исследовательских работ по экономике и организа­ции сел[ьско-] хозяйственных] предприятий в Крае до настоящего времени
66
находится в минимуме. Имеющиеся экономические отделы опытных станций свою работу развернули недостаточно и главным образом из-за недостатка фи­нансирования.
Сибирское Отделение почвенного Института В 1929 г. в Сибири было ор­ганизовано Отделение Почв[енного] Института и в программу этого отделения было включено производство сплошного обследования почв обжитой полосы края и обследования всех площадей зерносовхозов. К сплошному обследованию почв приступлено по Новосибирскому, Омскому и Славгородскому округам. Проведено обследование за 1929 г. на площади 3 ООО т[ыс] га и по совхозам до 5 ООО т[ыс] га, а всего до 8.000 т[ыс] га. По контрольным цифрам на работы Поч­венного Института намечено 575,4 т[ыс] р., в том числе 287,5 т[ыс] р. на строи­тельство. В настоящее время отпущено всего лишь 55 т[ыс] р. на операционные расходы, никаких кредитов на строительство не отпущено.
Краевое Метеорологическое Бюро. В метеорологическом отношении об­служивание Сибирского края поставлено хуже большинства частей Союза. Ос­вещение погоды возможно по наличию материалов только лишь в самых грубых и общих чертах, т[ак] к[ак] для этого отсутствует правильно работающая метео­рологическая сеть. В настоящее время Сибирь насчитывает 125 станций II раз­ряда, вместо намеченных по контрольным цифрам 222, станций III разр[яда] 180 вместо 1 250[,] намеченных контрольными] цифрами.
Особенно плохо обстоит дело с организацией центрального органа по ме­теорологии (Сибкрайметбюро), который не в состоянии быстро и четко обслу­живать нужды отдельных учреждений и особенно проводить инспектирование местных станций из-за недостатка персонала Почти не поставлена работа по изучению гидро-метеорологических условий края, также агрологических наблю­дений и организация работ по службе погоды. Если взять проект Наркомзема отпуска кредитов на 100 кв. килом [етров] по отдельным частям РСФСР, то по ассигнованиям Сибирский край стоит также на последнем месте, вместе с Бур-монголией и Казакстаном. Украине на метеорологическую службу отпущено 500 т[ыс] р., а Сибири отпущено всего лишь 66 т[ыс] р., тогда как контрольные цифры намечали 820,9 т[ыс] р. Мизерность отпущенной суммы, естественно, не обеспечивает даже минимума работ по метслужбе, не давая возможности также при организации крупных сел[ьско]-хоз[яйственных] предприятий проводить обоснованные расчеты на данных метеорологии.
Краевая Стазра. Изучение вредителей и разработка мер борьбы с ними си­бирскими стазра поставлено, в сравнении с другими районами, довольно широ­ко, но все же ряд вредителей и мер борьбы с отдельными вредителями до сего времени не изучены. Сибирскими стазра разработаны методы борьбы с массо­выми вредителями (приманки), которые применяются в других частях Союза, в борьбе с головней разработан метод сухого опыливания, что имеет исключи­тельное значение для крупных сельско-хоз[яйственных] предприятий. В данное время для сухого опыливания выработаны на основах местных химических про­дуктов средства борьбы, которые впервые будут применены уже в практической работе в тек[ущем] году. Научно-исследовательская работа Крайстазра, помимо изучения вредителей массового хозяйства, поставлена также в отношении ого­родных и амбарных вредителей. На научно-исследовательские работы по кон­трольным цифрам намечалось 68 тыс. руб., отпущено 45 т[ыс] р.
<...>
67
Учреждения Главнауки.
Из учреждений Наркомпроса надо отметить старую, в свое время богато оборудованную магнито-метрическую обсерваторию в Иркутске. Оно солидное, широкоизвестное крупными научными трудами по климатологии-сейсмалогии не только в СССР, но и заграницей. Обсерватория имеет 8 научных работников и 13 чел. научно-вспомогательного персонала, бюджет в 42 579 т[ыс] р. Все эти показатели говорят о недостаточности материальной и людской базы обсервато­рии, по существу являющейся в данных условиях единственным научным учре­ждением, работающим с относительно современным техническо-научным обо­рудованием над разработкой вопросов сибирского климата.
Биолого-географГический] Институт в Иркутске с секциями: биологиче­ской, географической, биохимической, геофизической станцией на оз. Байкал, по существу не имеет своих научных работников, а пользуется научными силами Иркутских учреждений. Институт ведет работы преимущественно академиче­ского порядка, с хозорганизациями достаточной связи еще не наладил, что м[ожет] б[ыть] объясняется относительной молодостью Института (1923 г.). Бюджет Института около 40 ООО р. Имел четыре экспедиции, на к[ото]рые ист­ратил 2 350 р. В 1929 г. имел всего 2 экспедиции, проф. Б.Э. Петри, одну архео­логическую, на которую Якутской АССР было отпущено 150 р., вторую этно­графическую по обследованию быта бурятской женщины, организованную на собственные средства профессора. Имеет научное издательство, производящееся частично на средства самих авторов.
Физико-технический Институт в Томске. Еще не окрепшее научное уч­реждение, как возникшее в 1928 г. Ведет исследование также академического порядка. Увязка с хозяйственными учреждениями недостаточна. Бюджет около 15 000 рублей.
СибГирское! Отделение] Научно-исследоват[ельского1 Института сГельско]-хГозяйственной] экономии в Новосибирске. В октябре 1929 г. по по­становлению Крайиспокома б[ывшее] Сибирское отделение Института с[ельско]-х[озяйственной] экономики реорганизовано в самостоятельный Крае­вой Научно-Исследовательский Институт экономики] и организации с[ельского] хозяйства]. Институт Главнаукой зарегистрирован. В январе с. г. Крайисполкомом назначена коллегия в составе: директора Д.В. Чудинова (рек­тор института народного хозяйства) и членов: С.Г. Колеснева (ректор Сибирско­го Ин-[ститу]та сельского хозяйства и лесовод[ства]), М.А. Минеева (Сибкрай-план), и И.М. Жуйкова (СибкрайЗУ), и В.А. Каврайского (Крайком).
В настоящее время Ин[ститу]т занят составлением планов агрооиндустри-альных комбинатов в шести районах Сибкрая и с[ельско]-х[озяйственного] рай­онирования.
Формирование штата научных сотрудников еще не закончено. Пока при­влечено для постоянной работы в порядке совместительства 4 человека, из числа местных специалистов. Кроме того[,] по конкурсу приглашено 6 штатных работ­ников из Европейской России. Приезд их ожидается в середине марта.
Помимо этого для выполнения определенных работ по агро-индустр[иальным] комбинатам в настоящее время к Ин[сти]ту прикомандирова­но 30 специалистов из различных краевых и окружных учреждений.
Бюджет Института на тек[ущий] год выражается в сумме 50 тыс руб.
В тек[ущем] году Ин[ститу]том для изучения ряда тем намечается произ­вести комплексное обследование 60 колхозов и совхозов, изучить вопрос об
68
автотранспорте в маслодельной промышленности и его эффективности, прора­ботать ряд вопросов по агро-индустриальным комбинатам и пр.
Узкое место в работе Ин[ститу]та недостаток наилучших сил. Ставится вопрос об объединении всей научно-исследовательской работы в области эконо­мики и организации сельского хоз[яйст]ва путем организационной увязки Эко­ном [ического] Отд[ела] Обл[астной] Опытн[ой] станц[ии] с краевым Научно-исследовательским] Институтом] при одновременном развертывании сборных пунктов в колхозах и совхозах.
Для того, чтобы привлечь к работам Ин[ститу]та научных работников Ом­ска и оформления их участия, Ин[ститу]т намечает открыть в Омске свое отде­ление.
Госуд[арственный1 заповедник «Столбы» в Красноярске, ведущий пре­имущественно культурно-просветит[ельскую] работу - единственный заповед­ник такого рода в Сибкрае. Бюджет заповедника ничтожный - 2 600 р.
Гербарий Томского Университета в Томске - основанный и руководимый и по ныне основателем гербария проф. Крыловым - солиднейшее научное учре­ждение, ведущее работу над флорой Сибири, обладающее единственным по полноте собранием образцов сиб[ирской] флоры и издающее знаменитую «Фло­ру Зап[адной] Сибири». Бюджет учреждения более чем скромен - 6 238 р. Требу­ет материальной поддержки, г[лавным] о[бразом][,] научному издательству.
Научные учреждения Наркомздрава. Томский, Иркутский, Омский и Красноярский бактеорологические инсти­туты, Томский физио-терапевтический институт и малярийная станция в Бар­науле - вспомогательные, если так можно выразиться, учреждения лечебной сети Наркомздрава в крае. Работу в общем развернули широко, о чем свидетельствует ряд научных статей и заметок, помещенных в специальных медицинских журна­лах. Недостатком всех учреждений является - неполнота научного оборудования, лабораторий и библиотек. На эту сторону дела следует обратить основное вни­мание.
Научные учреждения, подведомственные прочим ведомствам.
В список этих учреждений входят разнообразные учреждения.
Убекосибири в Омске, подведомственное Наркомвоен и имеющее основ­ной целью - обслуживание Северного Морского Пути. Имеет 3 научных работ­ника и 39 чел. научно-вспомогат[ельного] персонала. Сведений о бюджете не имеется (военное учреждение, но, по имеющимся в распоряжении Крайплана данным, - не имеющее возможность развернуть работу в той мере, в какой это требуют интересы Сев[ерного] Мор[ского] Пути из-за недостатка средств.
Сейсмическая станция в Иркутске, связанная с обсерваторией и подве­домственная Академии Наук. Чисто научное учреждение, прекрасно оборудо­ванное. Бюджет около 6 ООО руб.
Байкальский питомник пушных зверей содержится на средства Сибторга. Бюджет около 40 ООО р. Сведений о проделанной научной работе не имеется.
Архивное бюро в Новосибирске вошло в список научных учреждений, по существу научной работы над архивными материалами не ведет.
СибГирская! транспортная педагогическая станция в г. Омске. Имеет от­делы: садоводческий, прикладной энтомологии, ботанический, зоологический.
69
Бюджет 15 ООО р., научных работников 5. Прорабатывает вопросы методологии, педагогики, работает и по краеведению. Работу развернула широко.
БИПС Крайплана. По положению должно вести работу в области учета, согласования и планирования всех исследований, производящихся на террито­рии края. Данной работы фактически не осуществляется за отсутствием средств и работников.
Научные учреждения Центра.
БИПСом Крайплана в 1927 г. была поставлена совместно с 0[бщест]вом изучения Сибири очень важная работа по учету и предварительному согласова­нию полевых исследований, намеченных к проведению в крае, причем БИПС вел эту работу в части государственных учреждений, а 0[бщест]во - общественных. К сожалению, в дальнейшем эта работа была БИПСом приостановлена и только 0-[бщест]во продолжало эту работу в части научно-общественных учреждений, отчасти и государственных научных учреждений Центра.
В Сибкрае работают следующие учреждения Центра.
Академия Наук, проводившая большую географическую экспедицию в неисследованных районах Туруханского края - в районе Гыданского полуостро­ва и реки Таза. Экспедиция Академии имела крупное научное руководство в лице проф. Городкова. В настоящее время ведется обработка собранных мате­риалов. Краткие сведения о результатах работы экспедиции опубликованы в Бюллетенях и докладах Академии.
В настоящее время в Сибкрае работают четыре экспедиции Академии: 1) Таймырская, также географическая, под руководством проф. Толмачева, уже публикующая карту озера Таймырского, имеющего совершенно иные очертания, чем они показаны на современных картах, 2) метеоритная, под руководством Л.А. Кулика, в спасении которого в свое время принял участие Сибкрайиспол-ком. По полученным сведениям[,] Л.А. Кулик метеорита все еще не нашел, крайне нуждается в средствах, 3) Байкальская, работающая над изучением гид­рологии и фауны оз[ера] Байкал под руководством Верещагина и опубликовав­шая ряд «академических» работ в изданиях Академии, 4) Алтайская энергетиче­ская экспедиция, работавшая в составе небольшой партии в 1927 г. на Алтае и продолжавшая свои работы также на Алтае в 1928 г. и 1929 г. совместно с Гид­рологическим Институтом и др. учреждениями]. Средств комиссия имела очень мало. Опубликованы результаты исследования над энергетическими ресурсами р[еки] Катуни и ее притоков.
Гидрологический Институт в 1929 г. истратил 100 р. на посылку в Омск сотрудника для сбора картографического и библиографического материала. Ставит в Сибири анкетное обследование состояния водных источников, таяния снега, рек и т.д., увязался в этой работе с 0[бщест]вом изучения Сибири.
Управление лесами НКЗГема] в 1929 г. организовало большую аэрохими­ческую экспедицию в Култукское лесничество по борьбе с шелкопрядом с затра­той 20 ООО р., энтомологическую с той же целью в 3 500 р. и лесоэкономическую в Ойротию и Казакстан (150 000 р.)
Горно-химический трест вел исследования и разведки по вольфрамиту в Забайкалье.
Слюдотрест вел исследования по слюде в Слюдянке. Трест Энергострой вел гидрологические исследования на Ангаре и на Ал­тае.
70
Главнаука - комплексное изучение района для выяснения возможности организации заповедника в Ойротии, на Алтае. Руководитель проф. Баранов. Средств 7 900 р. Увязка с местными организациями была.
Русский музей ведет археологические исследования на Алтае, имевшие в 1929 г. блестящие научные результаты в виде открытий широкого значения близье Телецкого озера ханского погребения и этнографические, также на Алтае, ар­хеологические] исследования на Енисее.
Академия матГериальной! культуры - археологические] исследования на Енисее.
Луговой ИнГститу]т вел исследования Обских лугов и болот Северной Ба-
рабы.
Ин[ститу]т прикладной минералогии. Наркомпуть - ж[елезно]-д[орожные] изыскания.
Краеведческие общества.
Из 18 округов на 1-е января 1930 г. работали в 13 округах 18 краеведче­ских об[щест]в, причем только в 8 округах эти об[щест]ва были в достаточной мере активными. По данным переписи имеются сведения о числе членов по 8 организациям - 1 658 человек. По данным Об[щест]ва Изучения Сибири, число работников, охваченных всеми краеведческими об[щест]вами в Крае достигает около 3 ООО человек. Однако, активных работников только 150 - 200 чел. Низо­вая сеть развита еще слабее, переписью охвачено всего 4 районных краеведче­ских об[щест]ва, по данным об[щест]ва на 1 января 1930 г. районных краеведче­ских обществ около 15.
Всеми этими организациями по данным переписи израсходовано на рабо­ту 71 917 руб., проведено 57 экспедиций с <...> участниками* , прочитано 255 докладов.
Из краеведческих обществ следует отметить:
ОбГшест1во изучения Сибири, возникшее в 1925 г. и ставящее себе це­лью содействие соввласти научными работами в деле социалистического] строительства. Кроме того, Об[щест]во взяло на себя функции ассоциации краеведческих об[ще]ств, учет, согласование и планирование работы научно-общественного сектора.
Об[щест]во охватывает около 400 членов, имеет отделения в Щегловске и Томске и Бюро в Иркутске, Омске и Красноярске, Бюро имеют задачу согласо­вания и планирования исследований в окружном масштабе. Бюро Об[щест]ва в Иркутске и Красноярске слиты с географическими об[щест]вами. При об[щест]ве работают секции: экономические, флора и фауна, человек, недра, историческая, Бюро краеведения. Последнее объединяет массовую краеведче­скую работу в Крае. Дважды в год об[щест]во собирает Пленумы Совета об[щест]ва, на которые съезжаются представители мест для утверждения плана летних работ и решения крупных научно-исследовательских проблем. В переры­вы между пленумами работает правление из Новосибирских членов об[щест]ва, и в правление, и в совет входят представители всех заинтересованных в работе об[щест]ва учреждений.
Так в документе.
Цифры написаны неразборчиво.
71
Бюджет об[щест]ва в 1928/29 г. - 70 769 р. 18 к., из которых от хо­зяйственных организаций получено 40 256 руб. 15 коп., от Крайисполкома -20 500 руб.
В 1929 г. об[щест]во организовало 26 экспедиций и поездок, г[лавным] о[бразом], по заданию хозяйственных организаций. Из наиболее крупных экспе­диций отметим:
1) Почвенно-ботаническ[ие] исследования в Нарымском крае по заданию РПУ.
2) Экспедицию по выявлению возможностей использования лекарствен­ных растений в Минусинском, Хакасском и Бийском округах (Сибторг).
3) Определение границ Саянского соболиного заповедника и обследова­ние охотпромысла.
4) Монографическое изучение колхоза в Барнаульском округе.
5) Экономическая экспедиция по обоснованию проблемы Бийской гидро­централи (от СибСПН).
6) Обследование птицеводства Сибкрая (по заданию Сибптицеводсоюза).
7) Изучение лесохимической промышленности в Иркутском округе.
8) То же в Ачинском округе.
Свыше 85 % средств были истрачены на работы по заданию учреждений и только 15 % на работы академического порядка, на научно-актуальные:
1) Изучение ледников Алтая и попутное изучение водных источников Ал­тая.
2) По истории Сибирской промышленности.
3) Минералогические исследования.
Об[щест]во прорабатывает в данное время серию докладных записок для Крайплана по основным проблемам Сибирского хозяйства и привлекло к этой работе научные силы мест, закончило проработку основных предпосы­лок 5 лет[него] плана сах[арной] промышленности, приступает к работе по тех­нико-экономическому обоснованию 2 сахарных заводов в Барнауле и цел [ому] ряду других работ по заданию учреждений.
Связь общества с краевыми учреждениями - тесная и активная.
Недочеты в работе об[щест]ва: 1) слабо налажено издательское дело, что связано с заключением Об[щест]вом договора с Сибкрайиздатом и задержкой Сибкрайиздатом печатания научных работ об[щест]ва; 2) слабо развитая массо­вая краеведческая работа, к развертыванию которой сейчас приступлено.
Основные заслуги об[щест]ва в объединении всех краеведческих об[щест]в Края и направлении работы этих об[щест]в на дело социалистическо­го строительства.
Восточно-Сиб[ирское] Географическое Об[щест]во в Иркутске до 1930 г. представляло старейшую и крупнейшую краеведческую организацию Края, широко развернувшее исследования в области этнографии, истории, археологии, в этих областях, благодаря хорошо поставленному издательству, имеет широкую известность в СССР и заграницей. В настоящее время под влиянием Об[щест]ва изучения Сибири резко изменило направление своих работ, провело перевыборы совета, увязалось с местной плановой комиссией и также вступило на путь со­действия социалистическому] строительству. По своей инициативе подняло вопрос о реорганизации в отделение ОИС.
ЗапГадно]-СибГирское1 Географическое ОбГшест]во (Омск) также старое (1877) научное Об[щест]во, объединяет 300 членов. В советское время не сумело
72
перестроиться, не сумело развернуть научно-исследовательской работы, хотя и расположено в крупном культурном центре Края. Ведет исследования академи­ческого порядка, но и эти исследования ведет мало активно. В настоящее время под влиянием ОИС проведены перевыборы совета и[,] надо думать, Зап[адно]-Сиб[ирское] Географическое] 0[бщество] пойдет по пути ВСОРГО.
СредГне! СибГирское! ГЕ[ограФическое1 ОГбщество] (1901 г. Красноярск) -первое из старых географических об[щест]в, вступивших под руководством ОИС на путь чисто практических исследований, необходимых для текущего социалистического строительства, объединяет 200 членов. Взяло на себя функ­ции Бюро учета полезных ископаемых Средн[ей] Сибири. В 1929 г. провело работы по определению запасов каменного угля в Коркинских месторождениях, огнеупорных и цементных глин в Красноярском районе, поиски глин, кварцевых песков и глин в районе стеклозавода «Памятник 13 борцов», выявление место­рождений каменного угля в районе М. Арея Краен[оярского] округа, Кантатских огнеупорных глин, Торгашинских известников, огнеупорных глин Атаманов-ского района, обнаружило шиферный сланец прекрасного качества на р[еке] Мане, изыскания трепела в Канском округе, кварцевых песков в ряде районов, алебастра - близь ст. Зыково и т.д. Параллельно с этими работами закончило издание I тома Библиографии Приенисейского края. В настоящее время готовит сборник, посвященный вопросам коллективизации с[ельского] хозяйства] Крас­ноярского округа. По заданию ОИС провело обследование лесохимической про­мышленности и т.д.
Связь с Окрпланом и хозорганизациями тесная.
Алтайское Географическое Об[щест1во. тоже старое об[щест]во (1891 г.), объединяет 150 человек. До 1928 г. вело исследования академического порядка -преимущественно ботанические и зоологические. В настоящее время вступило также на путь содействия социалистическому] строительству и в 1928-1929 г. провело очень ценное исследование торфяников вблизи Барнаула, увязалось с местными хозорганизациями и Окрпланом и в текущем году при поддержке этих организаций намечает широкий план полевых исследований практически нуж­ного характера.
ОбГшест1во Краеведения в Омске (1926 г.) объединяет 116 человек, по существу долженствующее развернуть массовую краеведческую работу в окру­ге. Таковой работы не развернуло, с массами не увязалось. Провело ряд исследо­ваний по истории рабочего движения.
ОбГшест1во Краеведения в Канске (1926 г.) объединяет 202 человека, так­же не сумело развернуть массовой работы. В 1928 г. [провело] неудачную экспе­дицию по поискам полезных ископаемых.
Ачинское Об[щест1во Краеведения (1928 г.) из молодых краеведческих обществ окружного значения единственное сумевшее организовать работу. Сыг­рало немаловажную роль в обращении внимания на марганцевые месторождения Ачинского округа, провело работы по обследованию р[еки] Чулыма.
Томское Отделение Об[щест1ва изучения Сибири (1928 г.) объединяет 125 человек, провело ряд практических исследований по заданию центрального общества (по лекарственным] травам, почвенных исследований Нарымского края и т. д.), но развернуть работы еще не успело.
Кузнецкое Отделение ОИС (1929 г.) также не успело еще развернуть ра­боты.
73
Барабинское, Хакасское, Бийское, Рубцовское, Минусинское и Киренское об[щест]ва краеведения также не сумевшие развернуть работы, как возникшие в 1929 г.
Медицинские научные обГщест1ва, Согласно переписи, в крае насчитыва­ется в медицинских об[щест]вах: 6 в Красноярске, 2 в Омске, 3 в Томске, Бар­науле и Иркутске. Имеются данные по 6 обществам: объединяют они 608 чело­век, прочитано за год 301 доклад. Бюджет всех обществ в 1929 г. был 7 584 руб. в год. Кроме того имелось 2 медицинских кружка в Бийске и Иркутске, объеди­няющих 365 человек, прочитавших 101 доклад.
Сельскохозяйственные] об|щест1ва. Переписью охвачено 3 об[щест]ва: Зап[адно] Сиб[ирское] Об[щест]во с[ельского] хозяйства] в Томске, Омское с[ельско] хозяйственное], Омское Об[щест]во плодоводства и садоводства, но данные переписи очень не полны и не дают картины состояния этих организа­ций. По данным описи имеется еще об[щест]во плодоводства в Барнауле.
Сведений о работе этих об[щест]в в Бийске не имеется. С[ельско] хозяйственные] об[щест]ва не охватываются и ОИС, как и медицинские, и сле­дующая группа технических обществ - поэтому работа этих обществ распылена и взаимно не увязана.
Технические научные общества. Переписью констатируется только одно общество - об[щест]во сибирских инженеров.
Как об этом об[щест]ве, так равно и инженерно-техническ[их] секциях профоорганизаций у БИПСа сведений не имеется.
Прочие ОбГщест1ва. Сюда входят 8 об[щест]в, фактически связанных с Вузами[:] ботаническое - в Томске, научно-педагогическое, экономический студенческий кружок, Об[щест]во распространения естествен [ного] ис­торического] образования, Об[щест]во изучения языка, литературы и искусст­ва в Иркутске. Сюда же надо отнести и Иркутский филиал ассоциации Восто­коведения. Сведений о работе этих организаций у БИПСа не имеется, кроме сведений о работе ботанического об[щест]ва, связанного с Гербарием Томского Университета.
Сеть музеев. Отдельно следует остановиться на музеях. Всего их в Крае 17, из них на местном бюджете состоит 13 музеев, а 2 (Тулунский и Кузнецкий) не состоят ни на каком бюджете. Общее число предметов во всех музеях 479 322, разделяемых по отделам т.о.: естественно-исторический 219 033, про­изводственно] экономический] - 11 498, культ[урно]-истор[ический] - 193 157. Во всех музеях было 60 научных сотрудников. Бюджет музеев - 173 672, из кото­рых 29 699 - госбюджет. В год 14 музее пропустили за 2 229 дней работы 253 866 человек. Все музеи, за исключением Тулунского и Кузнецкого, вели исследова­тельскую работу.
Переходя к индивидуальной оценке музеев, следует в первую очередь вы­делить музеи: Красноярска (150 000 предметов), имеющий мировое значение, насыщенный экспонатами по всем отделам, Минусинска (88 760), имеющий также мировую известность, благодаря исключительному подбору своих архео­логических коллекций, Барнаульский музей (58 000) с прекрасным ботаниче­ским отделом, Иркутский (50 000) - с ценными этнографическими, археологиче­скими коллекциями также мирового значения и хорошей картинной галереей, Омский (25 000) - с организованной в советское время картинной галереей и небольшой, юный, но самый современный - Новосибирский музей (20 000) с установкой на производительные] силы Края.
74
Серьезным препятствием для развертывания массовой работы является недостаток помещения и средств. В исследовательской и собирательской работе наблюдается отставание музеев от общего темпа жизни. В то же время наши музеи, по существу не краеведческие, имеют богатую базу для своей реконст­рукции на началах обслуживания текущего строительства и к этой реконструк­ции они и приступают, имея в виду, в первую очередь, популяризацию пятилет­ки в краевом и окружном масштабе.
Сеть научных библиотек Края не велика - всего 19, включая сюда и биб­лиотеки Вузов и крупных музеев. Всего книг в библиотеках 703 674. О количе­стве персонала сведений нет. Бюджет ничтожный - всего 76 357 руб. Выдано книг на дом в 17 библиотеках 117 506 и, кроме того, в Томской библиотеке -44 718.
ГАНО. Ф.Р - 12. On. 2.Д.2Х.Л.36- 48. Незаверенная копия. Датируется по содержанию документа.
ПИСЬМО АКАДЕМИКА В.А. ОБРУЧЕВА АКАДЕМИКУ А.Е. ФЕРСМАНУ О ПЕРСПЕКТИВАХ РАБОТ АКАДЕМИИ НАУК В СИБИРИ В 1930 году 22
10 февраля 1930 г.
10Я1 50
Многоуважаемый Александр Евгеньевич!
Прибыть на заседание Сибкрай8 11-го не могу, так как еще болен грип­пом и не выхожу из дома. Бывшие у меня материалы по вопросу об исследова­ниях Сибкрая и организации Сибирской Комиссии АН [я] отправил сегодня с сыном в КЭИ. Изучение их привело к выводу, что это дело теперь еще оконча­тельно организовать нельзя. Материалы представляют программы исследований, предполагаемых в 1930 г. в Сибкрае Геолкомом и рядом других учреждений -независимо от АН. Свои желания Сибисп[ол]ком точно не формулирует, а гово­рит в самых общих выражениях об организации геодезических, геолого­разведочных, почвенных, ботанических и т. п. исследований, о переброске кад­ров научных работников из центра в Сибирь. Как видно из материалов - иссле­дования ведутся и будут вестись разными ведомствами[,] и что нужно еще от АН[,] совершенно не ясно. В геологическом отношении как будто СибИК желает форсированно ставить поисково-разведочные работы, что для АН совершенно не подходит - она не имеет ни персонала, ни инструментария для этого. Мне кажет­ся, что нужно запросить Новосибирск^] в чем состоят их насущнейшие желания, которые не могут быть удовлетворены работой местных учреждений (отделов Геол[огических] Комитетов], Университетов, Технологических] Институтов], Наркоматов и пр.)[,] и только по получении ответа составлять план, иначе полу­чится параллелизм по всем направлениям.
Ваш В. Обручев
СПБФ АР АН. Ф. 158. On. 1 - 1929. Д. 57. Л. 144 - 145 об. Рукописный под­линник; автограф.
Так в документе.
75
ПРОТОКОЛ СОВЕЩАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АКАДЕМИИ НАУК СССР
И СИБИРСКИХ КРАЕВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ОБСУЖДЕНИЮ ПЕРСПЕКТИВНОГО ПЛАНА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СИБИРИ23
11 февраля 1930 г.
ПРОТОКОЛ Совещания по вопросу о разработке плана исследования Сибкрая.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: Акад[.] А.Е. Ферсман, Председатель Сибкрайплана Я.К. Яглом, Представитель Сибкрайплана Н.Я. Брянцев, Редактор Сибирской энциклопедии М.М. Басов, Г.Ю. Ве­рещагин, Б.Н. Городков, Н.А. Копылов, С.Н. Недригайлов, СИ. Руденко, А.Я. Тугаринов, Ученый Секретарь ПК I А.И. Толмачев, Ученый Секретарь КЯР — т. Ушаков, СИ. Рома­нова.
Председатель - акад[.] А.Е. Ферсман Секретарь - СИ. Романова СЛУШАЛИ: Акад[.] А.Е. Ферсман открывая заседание приветствует представи­телей Сибкрая и сообщает, что заседание посвящено предварительному обсуж­дению и наметке плана исследовательских работ в Сибири. Со своей стороны акад. А.Е. Ферсман считает желательным заслушать сообщение Представителей Сибкрая о пятилетнем и генеральном плане развития народного хозяйства края и пожеланиях в отношении исследовательских работ, необходимых для развития и ] проведения хозяйственного плана. ■
Председатель Сибкрайплана Я.К. ЯГЛОМ в своем докладе о плане развития на- ] родного хозяйства Сибири указывает, что в основу плана положены следующие идеи:
1. Передвижение всех хозяйственных центров Сибири на Восток.
2. Расширение работ Кузнецкого бассейна для создания ему союзного эко­номического значения.
3. Создание в Сибири крупной металлургической промышленности черных,
цветных и редких металлов.
4. Создание химической промышленности.
5. Эксплуатация Абаканско-Минусинского района (уголь и железо).
6. Создание на Ангаре энергетического центра.
7. Развитие сельско-хозяйственной и лесной промышленности. Таким образом, главное внимание в плане уделено каменноугольной, ме­таллургической, химической, деревообрабатывающей и лесохимической про-| мышленности и сельскому хозяйству, а также развитию электрификации края.    1
Все эти проблемы развития народного хозяйства упираются в необходи­мость как коренной реконструкции существующих транспортных путей (сухо­путных и водных), так и создания новых. Уже в настоящее время ощущается' затор с переброской грузов из Сибири.
В генеральном плане остро поставлен вопрос о необходимости расширения железнодорожного строительства, а также возможности расширения водного! транспорта путем использования судоходных притоков Оби и Енисея.
Для намеченного по плану развития народного хозяйства Сибкрая необхо­дима твердая научная база. Не приходится отрицать, что имеющийся по Сибири! научный материал не особенно богат и притом в значительной мере устарел.?
76
За последние десять лет мало уделялось внимания изучению Сибири, а если и велись работы, то по преимуществу в Северных районах, в то время как хозяйст­венным центром является южная часть. На основании этих соображений Сиб-крайплан обращается с просьбой в Академию Наук СССР организовать из своего состава специальную Комиссию по исследованию Сибири, поручив ей разработ­ку плана исследования края на ближайшие пять — шесть лет применительно к общему плану развития народного хозяйства. Кроме того, ввиду ощущающегося уже в настоящее время недостатка в научных кадрах, Сибкрайплан просит Ака­демию оказать ему в этом отношении помощь путем подготовки и забронирова­ния соответствующих работников.
В дополнение к докладу Представитель Сибкрайплана Н.Я. Брянцев в об­щих чертах освещает перспективно-хозяйственный план Сибкрая по отдельным отраслям хозяйства.
Уголь. Наиболее богатыми каменноугольными бассейнами Сибири являют­ся Кузнецкий, Черемховский и Минусинский, причем наиболее богатым из них [является] Кузнецкий бассейн. Уголь Кузнецкого бассейна помимо больших запасов отличается высоким качеством, а потому по плану намечена его разра­ботка для всего Союза и в первую очередь для Урала. При применении на Урале Кузнецкого угля явилась бы возможность создания на Урале крупного металлур­гического центра, а в Кузнецком бассейне [-] угледобывающего. Проблема эта в настоящее время разрабатывается и носит название Урало-Кузнецкой проблемы. На основании этой проблемы Сибкраем построен топливный баланс, состоящий из двух частей: 1) потребность в топливе прилегающих к Сибири районов и областей, в первую очередь Урала и [2)] потребность в топливе самой Сибири. Для разрешения этих вопросов, а также для точного установления запасов угля, необходимо срочно произвести детальное изучение в первую очередь Кузбасса, а в дальнейшем Минусинского бассейна.
Металлургия черного металла. Несмотря на разрешение вопроса с черными металлами путем Урало-Кузнецкой проблемы, Госплан СССР выдвигает разви­тие металлургии черного металла Сибкрая за счет использования Тельбесских и Минусинских железных руд, где, как указано выше, наряду с большими запаса­ми железной руды имеются большие запасы угля и встречаются месторождения марганца. В этом районе проектируется создание нового, крупного металлурги­ческого центра всесоюзного значения. В качестве базы железных руд должны быть использованы Абаканское и Ирджинское месторождения. Эти проблемы требуют также детального научного исследования.
Организация энергетического центра на Ангаре и его использование. Сверхмощность гидроустановок на реке Ангаре и низкая стоимость энергии дают возможность развить крупную металлургию черного металла в Прибайка­лье, с применением новых более усовершенствованных технических форм про­изводственных процессов, используя энергию. Для разрешения этих предположений, необходимы детальные геологические исследования Прибайка­лья.
Металлургия цветных и редких металлов. Хозяйственным планом проекти­руется развитие добычи цинка и свинца в районах сибирского кряжа, Алтая и Нерчинского района. Кроме того[,] имеется ряд очень мало изученных месторо­ждений на территории Сибири, могу щи [х] служить базой для Кемеровского электролитного завода. Использование полезных ископаемых Нерчинского рай­
77
она должно исключительно базироваться на энергетических ресурсах Прибайка­лья.
По предварительным данным [,] в Минусинском и Хакасском районах име­ются большие запасы меди, причем наиболее богатым является Майнское ме­сторождение.
Все эти металлы могут сыграть большую роль в развитии народного хозяй­ства, при условии их предварительного детального изучения[.] [Щентрами раз­вития производства меди, олова, цинка, свинца и аллюминия в первую очередь должен быть Минусинский район и во вторую — Прибайкальский.
Химическая промышленность. Для развития химической промышленности заслуживает внимание Минусинско-Абаканский каменноугольный бассейн, где содержание летучего угля колеблется от 42 до 47 %, при содержании серы от 0,39 до 0,62 %. Принимая во внимание расположение бассейна у Енисея, являю­щегося водным путем для экспорта, Минусинский уголь и химпродукты могут играть большую роль в хозяйстве всего Союза. Что касается Чере[м]ховского бассейна, то угли эти будучи смешанного происхождения — гумусового и сопро-пелитового — дают высокие выходы первичного дегтя и могут быть использова­ны для перегонки при низкой температуре, причем при опытах полученный газ оказался весьма богатым по содержанию низкотемпературного газа. Кроме того[,] одно из больших вниманий надо уделить изучению на предмет использо­вания сапропелевых углей Кузбасса и богхеда Черембасса. Одним из решающих факторов в деле создания крупной химической промышленности является нали­чие возможности массового, дешевого производства водорода, играющего большую роль в создании производства синтетического аммиака и азотистых туков. Наряду с этим стоит вопрос об изучении возможности получения фосфо­ритных и калийных туков, как искусственного удобрения. Кроме того[,] в хим-промышленности большую роль играет сода и серная кислота, причем особенно остро стоит вопрос с серной кислотой. Для его разрешения необходимо срочно изучить сульфатно-натриевые соли Кулундинской степи и гипса Тыретского месторождения.
Лесообрабатывающая и лесохимическая промышленность. Несмотря на большую лесную площадь Сибири, лесная промышленность стоит на довольно низком уровне. Для проведения в жизнь наметок генерального плана частью лесной промышленности перед Сибкрайпланом встал вопрос о необходимости детального изучения лесных рессурсов и качества их. Как выяснилось, за по­следние 10 лет совершенно не производились работы по учету лесных запасов и по определению качества леса. Эта задача является первостепенной важности.
Сельское хозяйство. В связи с развитием индустрии как Союза в целом, так и Сибкрая в частности, и созданием ряда крупных промышленных центров уси­ливается потребность в сельско-хозяйственных продуктах. Для удовлетворения этой потребности необходимо возможно в кратчайший срок как расширение сельско-хозяйственного производства, так и более полное рациональное исполь-^ зование уже существующих сельско-хозяйственных угодий. Для проведения в жизнь этих мероприятий необходимо детальное изучение как сельского хозяйст­ва в целом, так и его отраслей.
В заключение Н.Я. Брянцев считает необходимым отметить важность вы­двигаемых исследовательских работ Сибкрая по всем отраслям народного хо­зяйства и в первую очередь исследовательских работ в промышленных районах (Кузнецкий, Минусинский, Прибайкальский).
78
Акад. А.Е. Ферсман — приветствует пожелание Сибкрайплана о проведении исследовательских работ и считает необходимым отметить [,] что в то время, как все Республики и области Союза уже в течение ряда лет проводит такие работы, Сибкрай в этом отношении был отсталым. Работы в Сибири производились сравнительно мало и то лишь в северной части, в то время как южная часть тоже еще не изучена в достаточной степени. Далее, акад. Ферсман считает необходи­мым обратить внимание не только на изучение отдельных отраслей промышлен­ности, но и на изучение человека, как производительней] сил[ы], тем более, что этот вопрос в связи с развитием промышленности в ближайшее время будет иметь большое значение.
С.Н. Недригайлов — считает необходимым в первую очередь произвести общий учет всех лесных рессурсов Сибири, применив для этого один из учетно-статистических методов, применяющийся с большим успехом в Скандинавских странах. В силу особенности Сибири этот метод даст наибольший материал с наименьшей затратой средств и времени.
Акад. А.Е. Ферсман предлагает при изучении лесных рессурсов применить аэросъемку. Вообще, по мнению акад. А.Е. Ферсмана[,] аэросъемка должна иг­рать большую роль во всех исследовательских работах. Опыт летчика Чухнов-ского в этом отношении дал блестящие результаты.
А.И. Толмачев — считает необходимым на первые годы точно определить как районы работ, так и наиболее важные для развития хозяйства исследования. Со своей стороны А.И. Толмачев предлагает два рода работ: общие географиче­ские исследования всей Сибири и исследования отдельных районов на опреде­ленную тему.
Б.Н. Городков — считает необходимым предварительно до проведения са­мих исследований собрать все материалы о всех произведенных работах в Сиби­ри, а также выяснить[,] какие научные учреждения и организации Союза произ­водят исследование края. Только имея такой материал можно разработать детальный план исследования.
СИ. Руденко — считает, что вся территория Сибкрая должна быть покрыта исследованиями обще-географического характера, обязанными дать ясную картину края. Что касается исследований по определенным заданиям, то они должны производиться наряду с обще-географическими и не прерывая послед­них. В отношении изучения человека вопрос стоит довольно остро. До сих пор нет сколько нибудь точных данных о плотности населения Сибири. Таким обра­зом [,] в первую очередь надо произвести работы по учету населения и составле­нию газиметрической карты.
Н.А. Копылов — гидрологические исследования должны сыграть большую роль в разрешении проблемы водного хозяйства края и должны быть широко поставлены.
Г.Ю. Верещагин* — считает необходимым наряду с работами, имеющими прямое отношение к развитию народного хозяйства края, необходимым поста­вить следующие работы: изучение рыбного хозяйства, охотничьего промысла, пушнины и др.
М.М. Басов6 — на основании вышесказанных пожеланий присутствующих считает необходимым включить в план все выдвигаемые работы. Наряду с дру-
^Исправлено, в документе: В.Ю. Верещагин. Исправлено, здесь и далее в документе: Н.М. Басов.
79
гими работами необходимо уделить большое внимание изучению человека, как в отношении плотности населения[,] бытовых условий, так и в отношении смерт­ности, которая за последние годы дала значительное увеличение.
В отношении сельско-хозяйственных работ необходимо провести почвен­ные и геоботанические исследования, изучение кормовых и лекарственных рас­тений, изучение возможности создания сахарных плантаций и др.
Но особо большое внимание надо обратить на картографические работы. В настоящее время в Сибири остро ощущается недостаток не только в картогра­фическом материале, но и в топографической основе. В заключение М.М. Басов выражает пожелание о проведении в жизнь всех намеченных на заседании работ, а также считает необходимым привлечение к этим работам или же увязку их с местными научными учреждениями. Вторым пожеланием М.М. Басова являет­ся — широкая популяризация результатов работ в виде отдельных ежегодных отчетов.
ПОСТАНОВИЛИ: 1. Заслушав пожелание Сибкрайплана и мнения присутст­вующих, считать необходимым созыв специальной Комиссии по изучению Сибири с поручением ей разработки плана исследования, о чем просить Прези­диум АН.
2. План, применительно к общему плану развития народного хозяйства Сибкрая, должен быть составлен на 6 лет (3 года этой пятилетки и 3 года новой).
3. В план ориентировочно включить следующие исследования:
а) геологические;
б) гидрогеологические;
в) географические;
г) картографические;
д) сельско-хозяйственные;
е) почвенные;
ж)геоботанические;
з) лесные;
и) химические;
к) изучение человека; л) аэросъемка.
4. Просить принять участие в разработке плана: Академика Н.С. Курнакова и А.В. Николаева (Химия) Академика В.А. Обручева и М.Ф. Нейбург (геология)
Л.С. Берг и В.П. Семенова-Тянынанского (Карты)
А.И. Толмачева (География)
Л.И. Прасолова (Почвы)
Б.Н. Городкова (Геоботаника)
С.Н. Недригайлова (Лес) Академика Н.И. Вавилова (сельское хозяйство)
В.Н. Глушкова и Н.А. Копылова (гидрология)
Г.Ю. Верещагина (Рыбное хозяйство)
А.Я. Тугаринова (Зоология) т.т. Чухновского и Андреева (Аэросъемка)
СИ. Руденко (изучени[е] человека)
5. Принимая во внимание пожелание Сибкрая[,] просить представить вы шеуказанных лиц в общих чертах планы исследовательских работ Сибири <
80
ориентировочными кредитами к 1-му апрелю с/г., собрав для предварительной проработки специальное совещание.
Председатель Академик8 (А.Е. Ферсман)
Секретарь (СИ. Романова)
ГАНО. Ф.П-2. On. 2-1. Д. 4096. Л. 17- 19. Заверенная 9 марта 1930 г. копия с копии. На л. 17 вверху рукописные пометы: 1) «Т.Эйхе»; 2) «Инф. Р.Эйхе» (подпись - автограф Р.И. Эйхе); 3) «В дело крайиспол­кома».
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ СЕКЦИИ НАУКИ ГОСПЛАНА СССР «О ПЛАНЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ДЕЛА СИБИРИ»
от 29 апреля 1930 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: т.т. Криворукое НИС ПТЭУ - ВСНХ, Кузьмин -Сибкрайплан, Малкин - Пр-во Сибкрайиспол-кома, Попов - НИС ЦПТЭУ - НКПС, Дончинов - Урало-Сибирь, Малышев - Гипровод, Варен-цов, Аколович и Слунский - ГГРУ, Кобозева -Геодезический Комитет, Ярхо - О-во изучения Урала, Сибири и Д[альнего] В[остока], Стуков, Ярилов и Красковский - Секция Науки.
Председательствует - Тов. ЯРИЛОВ А.А.
СЛУШАЛИ:
Доклад представителя Сибкрайплана тов. КУЗЬМИНА - о состоянии и перспек­тивах научно-исследовательской работы в Сибирском крае.
ПОСТАНОВИЛИ:
1) Отметить большую работу, проделанную Сибкрайплановой Комиссией по составлению планов научно-исследовательского дела в Сибири25.
2) Принимая во внимание огромную неизученность Сибири и заклю­чающееся в этом факте значительное препятствие для социалистического строительства как в самой Сибири, так и во всем СССР признать темпы развер­тывания научно-исследовательского дела в Сибири, запроектированные Сиб-крайпланом[,] соответствующими развитию народного хозяйства и культуры Сибирского края и вытекающую из них программу научно-исследовательских работ в основном правильной.
3) Констатировать, что в плане научно-исследовательских работ Сибкрай­плана относительно слабо выявлены и запроектированы проблемы, связанные с изучением человека, как основной производительной силы, задачи связанные с насаждением текстильной промышленности в Сибири и развитием охотно-промыслового дела, как одной из крупных и основных экспортных отраслей народного хозяйства.
Исправлено,в документе: Академии.
81
4) Принимая во внимание почти полное отсутствие в Сибири научных кадров и научного оборудования и крайне слабое обеспечение научных работни- \ ков в материальном и культурно-бытовом отношении - признать необходимым особо тщательную проработку финансово-материальной стороны плана научно-исследовательских работ в Сибири, особенно на 1930/31 г. с тем, чтобы порядок цифровых лимитов в основном соответствовал бы темпам развертывания науч-) но-исследовательского дела в Сибири и обеспечивал их выполнение.
5) В виду значительной диспропорции между программой научно-исследовательских работ в Сибири и имеющимися там научными силами, тех­ническим персоналом и научным оборудованием, считать необходимым, чтобы ГГРУ, Геодезический Комитет, ПТЭУ ВСНХ, Ленинская Академия, НТУ НКЗем РСФСР и все другие ведомства и организации при проектировках своих К.Ц. I обеспечили бы запроектированную ими программу научно-исследовательских \ работ в Сибири надлежащими научно-техническими кадрами и оборудованием.  «
6) Принимая во внимание недостаток в Сибири научных работников и крайнюю нужду в них, считать необходимым предусмотреть в планах и кон­трольных цифрах по научно-исследовательскому делу в Сибири ряд соответст­вующих организационных мероприятий по подготовке научных работников для Сибири из местных сил в Сибирских ВУЗах и научно-исследовательских учреж­дениях по привлечению из других районов.
7) При разработке вопроса о научных кадрах для Сибири, считать целе­сообразным наряду с максимальным обеспечением Сибири научными кадрами и за счет других районов (центров) Союза ССР учесть также и возможность при­влечения заграничных научных сил для научно-исследовательских работ в Си­бири и предложить Сибкрайплану представить свои соображения по этому во­просу.
8) При проектировке развертывания научно-исследовательского дела в Сибири необходимо уделить особое внимание укреплению существующей сети научно-исследовательских учреждений.
9) Отмечая, что Всесоюзная Академия Наук очень мало занимается иссле­дованием Сибири, обратить внимание Академии Наук на необходимость усиле­ния ее работ по изучению Сибирского края:
Констатировать, что взятое на себя Академией Наук обязательство пред­ставить к 1 апреля в Госплан перспективный план научно-исследовательских) работ по Сибкраю не выполнено.
В качестве необходимого условия развития работ Академии Наук по Си­бири Секция Науки считает необходимым быстрейшее развертывание деятель-* ности организованной Академией Наук Сибирской Комиссии, обеспечив ее необходимыми средствами и научным персоналом. '
10) Обратить внимание Сибкрайплана на недостаточное развитие крае­ведческого движения в Сибири и на необходимость его развертывания на основе изучения производительных сил края.
11) Считать целесообразным созыв в начале 1931 г. съезда по научно-исследовательскому делу Сибири, путем соответствующей широкой подготовки его на местах.
В виду важности этого съезда для научно-исследовательского дела как самой Сибири, так и всего СССР, - подготовку и созыв съезда поручить Секции Науки Госплана СССР совместно с Сибкрайпланом.
82
Предложить Сибкрайплану в месячный срок представить подробную док­ладную записку об организации и порядке работ съезда, после чего создать Ор­ганизационный Комитет Съезда.
Председатель Ярилов
ГАНО. Ф. Р - 12. On. 1. Д. 949. Л. 112- 113. Машинописный экземпляр. Опубликовано: Культурное строительство в Сибири. 1917-1941: Сб. док. Новосибирск, 1979. - С. 270 - 272.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПРОФЕССОРА Н.Н. КОЗЬМИНА26 В ИРКУТСКИЙ ОКРПЛАН ОБ ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СВЯЗИ С ПРОБЛЕМОЙ АНГАРСТРОЯ
3 июня 1930 г.
Об организации научных исследований в связи с Ангарстроем и научно-исследовательского аппарата
Проблемой Ангарстроя заострен давно поставленный жизнью и разви­вающимся социалистическим и культурно-хозяйственным строительством во­прос о всестороннем научном изучении восточного отрезка Сибирского края. Несмотря на то, что Канский, Иркутский и Киренский округа едва ли могут подойти, строго говоря, под понятие периферии или окраин, т.к. главные масси­вы их площадей совпадают с обжитыми районами и пересекаются железнодо­рожным и мощными водными, сплавными и судоходными путями, и несмотря на привлекающие издавна общее внимание колоссальные природные богатства, отчасти уже продолжительное время мобилизуемые (угли, черный металл, гра­фит, асбест, лес, пушнина и пр.), эта восточная часть Сибкрая, занимающая площади в несколько сот тысяч кв. километров, остается почти совершенно лишенной научной изученности.
Если бы все это пространство нанести на карту, разбитую сеткой на гео­метрически очерченные районы, мы получили бы очень незначительное количе­ство таких замкнутых фигур, которые бы можно было закрасить разными крас­ками, как изученные или в геологическом, или в лесохозяйственном, или гидрографическом, или в другом каком-либо отношении, и ни одной с более или менее исчерпывающей изученностью.
Каждая проблема, каждая задача, поставленная хозяйственно-плановой деятельностью в пределах округа, упирается неизменно в вопиющее отсутствие научных материалов и часто даже ориентировочных данных.
Что время для широких и всесторонних исследований назрело, указывают организованные и организуемые экспедиции по изучению Якутии, Бурятии, Сибкрая и др.
Совершенно очевидно, что такая грандиозная проблема, как проблема Ан­гарстроя, не могла не выпятить на первый план вопросы всестороннего изучения Указанного обширнейшего района, входящего в сферу экономического и энерге­тического воздействия колоссального источника, не имеющего еще прецедента в истории мировой индустрии по запасам и дешевизне энергии.
83
Но реализация этой дешевой энергии зависит от наличия массового по­требления. Нужно не только создать энергию, но и создать ее потребителя на основе тех естественных сырьевых ресурсов, богатство коими края несомненно, но и научная выявленность коих совершенно ничтожна.
Организация большой для всестороннего научного изучения края экспе­диции безусловно и срочно необходима. Но такая экспедиция, рассчитанная, скажем, на пять лет, может дать только то, что можно назвать первоначальным капитальным научным вложением. От ее работ, от этого основного капитало­вложения лишь начнутся систематические и по-настоящему, в практических направлениях организованные изучения, которыми будут обслуживаться как потребности текущего хозяйственно-планового и культурного строительства, так и запросы индустриального и всего социалистического строительства в целом.
Было бы совершенно наивно думать, что даже самая большая и воору­женная наиболее безукоризненно материально и технически экспедиция даст сколько-нибудь исчерпывающий и окончательный ответ на все основные вопро­сы. Она может дать только основы, дать программу работ, определить их методы и нужные кадры.
Это именно только будет первоначальное капитальное вложение. Чтобы это капитальное вложение было по-настоящему актуальным, необ­ходимо организовать дело совершенно по-иному, чем это делалось до сих пор академическими экспедициями. Как они до сих пор работали? На летний, поле­вой период выезжал ряд разных специалистов, собирая материалы, наблюдения, производил полевые изучения, а затем на зимний период уезжал в Ленинград «обрабатывать материал». Каждый год совершаются эти весенние и осенние перелеты академических специалистов, затрачивающих на это огромные средст­ва и массу времени. Вся обработка ведется в лабораториях, кабинетах и институ­тах Ленинграда. В ней участвуют большие и малые специалисты того же Ленин­града. В результате о крае получается большой ряд отрывочных, отдельных работ, имеющих часто большое научное значение, но научной изученности краю не дающих ни в какой мере. Совершенно бесследной остается деятельность экс­педиций в отношении научной вооруженности мест.
Старые экспедиции ХУШ-XIX вв. были, пожалуй, относительно правиль­нее поставлены, так как они продолжались годами (благо ни пароходов, ни же­лезных дорог не было), невольно принимали отпечаток стационарных исследо­ваний, в них иногда непроизвольно втягивались и местные работники.
Между тем теперь, если академическая экспедиция и привлечет местного работника, она обычно перетягивает его в центр, лишая этим край научных ра­ботников, которыми он и так не богат.
Что капитальные вложения в Сибкрае должны идти за счет центра, в том числе и научные, с этим надо неизбежно мириться. С местными силами сейчас всестороннего научного исследования нельзя организовать. Но организовать дело так, чтобы в результате дана была не только известная научная изучен­ность, но и созданы одновременно все необходимые предпосылки для продол­жения и дальнейшего развертывания научных исследований, такая необходи­мость совершенно очевидна.
Для этого уже в эти организуемые, главным образом, за счет научных сил центра, экспедиции должны всемерно быть вовлечены местные научные силы. Это нужно делать ради обрастания мест научными силами и организации по­следних. Обработка материалов должна производиться в центре лишь постольку,
84
поскольку для этого требуется сложное оборудование немногочисленных науч­ных учреждений центра и участие редких ученых специалистов. Все остальное должно выполняться в районах исследований, в местных центрах. Для этого одновременно с организацией экспедиций на местах должны организоваться местные, краевого значения исследовательские институты, научные библиотеки и лаборатории. Для этого не худо во всех отношениях использовать, приспосо­бить и расширить научно-техническое оборудование местных вузов и сущест­вующих, хотя бы незначительных, научно-исследовательских учреждений и организаций.
Вот в этом, наряду с первоначальными основными научными материала­ми, которые должны служить пунктами отправления для систематических и постоянных изучений, должна быть одна из основных задач экспедиций. Они должны быть отправными пунктами не только в отношении накопления научных материалов и роста научной изученности края, но и в отношении создания науч­но-исследовательской аппаратуры на местах.
Вопрос стоит, конечно, не об одном научно-исследовательском аппарате, но и научно-исследовательских кадрах. Это вопрос не местный, а общественный. Одна общесоюзная индустрия нуждается, как это сейчас выясняется, в 1 220 ООО квалифицированных специалистах, из коих должно быть не менее 360 тыс. спе­циалистов с высшей научно-технической подготовкой. Между тем на лицо име­ется только около 300 тыс. техников, а высококвалифицированных специалистов лишь 117 тыс.
Но ведь нужны не только квалифицированные производственники. Здесь не учтены кадры научно-исследовательские. Если подсчитано, что нормальный состав индустриальных специалистов подразумевает примерно 1 инженера на 2-3 техника со средней и низшей подготовкой, то, несомненно, должно быть ана­логичное нормальное соотношение между производственными и научно-исследовательскими кадрами. Ясно, что металлургическое производство должно опираться не только на горных и заводских инженеров, но и геологов-разведчиков, а только при надлежащих кадрах последних это производство бу­дет нормально развиваться. То же самое в химической и всякой другой отрасли индустрии. Какая пропорция должна быть, это зависит от местной обстановки, особых условий той или другой отрасли индустрии, степени и качества изучен­ности местных сырьевых ресурсов и т. д. Но вероятно, что отношение числа производственников к числу научно-исследовательских сил не должно быть в среднем выше 3:1.
Как обстоит дело в этом отношении? ВУЗы и ВТУЗы сейчас заняты уси­ленной работой по подготовке и ускоренным выпускам специалистов для произ­водства. При этом они сильно специализируют подготовку и совершенно естест­венно ориентируют ее на запросы ближайших районов. В Ленинграде, например, 40 % учащихся технических учебных заведений падает на технологию металлов и машиностроение, иваново-вознесенские учащиеся по-преимуществу будущие текстильщики. Печать уже отметила то затруднительное положение, в какое попадают другие, особенно отдаленные районы и отрасли промышленности, не представленные ВУЗами, находящимися в сфере непосредственного воздействия их запросов.
Но если затруднена дифференцированная подготовка производственни­ков-специалистов и трудновато подготовить и получить специалистов для менее влиятельных отраслей промышленности и районов, то едва ли можно делать
85
сколько-нибудь надежную ставку на то, чтобы из производственников удалось выделить какие-либо силы на научно-исследовательскую работу.
Очень неблагоприятно положение всего Сибкрая. В центре полагают, что и Сибирь, и Кавказ будут до известной степени обслужены Украиной и Уралом. Но на это едва ли может быть большая надежда. Восточный отрезок Сибкрая поставлен в еще более неблагоприятные условия. А если положение характери­зуется как очень тяжелое в отношении специалистов-производственников, то в отношении научно-исследовательских сил положение надо признать прямо-таки бедственным.
Геолого-Разведочное Управление, Союззолото и др. учреждения предъяв­ляют уже теперь запросы на сотни геологов-разведчиков. Они поставили вопрос о специальном учебном заведении с заданием произвести на протяжении не свыше 1,5-2 лет ускоренные выпуски таких специалистов за счет хотя бы сня­тия для этой цели учащихся старших курсов родственных учебных заведений.
Ученых-лесоводов в Восточной Сибири можно перечесть всех на пальцах пары рук. Их не хватает для организационной и административной работы; их заменяют стажированные самоучки. Между тем одна проблема Ангарстроя тре­бует немедленного и ускоренного изучения лесных массивов на площадях в сотни тысяч гектаров. Требуются уже теперь десятки ученых-лесоводов, лесо-инженеров, гидротехников, мелиораторов. То же самое в отношении агрономов, гидрологов, зоотехников и т.д.
На восточном отрезке Сибкрая нет почти совершенно высококвалифи­цированных экономистов и географов-экономистов. Их найдется в налично­сти не более полудесятка. Попытки достаточно сильных организаций найти в 1929/30 году экономистов на должности с повышенной оплатой труда потер­пели полную неудачу.
Между тем те изучения, которые предстоит вести в сфере заданий, выдви­гаемых проблемой Ангарстроя, будут носить по преимуществу комплексный характер. Нельзя провести изучение лесных массивов, не изучая условий вывоза древесины, т.е. вне гидрографических, геоморфологических и др. изучений; нельзя одновременно же не ставить изучения зверовых запасов, охотничьих промыслов и т.д. Нужны даже не экономисты и экономисты-географы только, но и физико-географы с широкой научной подготовкой.
Все это говорит за настоятельную необходимость теперь же поставить вопрос о научно-исследовательской аппаратуре и подготовке научно-исследовательских кадров в специальном ВУЗе, который должен быть создан в связи с проблемой Ангарстроя в Иркутске.
Нужно указать на весьма выгодное для указанных целей географическое положение Иркутска, в соседстве с огромным озерным бассейном с биологиче­скими и физико-географическими условиями, близкими к морским, альпийским зонами (Саяны, Хамар-Дабан и пр.), степями, полупустынями, тайгой. Очень своеобразна и сложна и экономическая обстановка в центре величайшего мате­рика с широко раскинувшимися речными бассейнами, транспортными и рыноч­ными особенностями и т.д. Эта обстановка имеет исключительное значение для воспитания и развития научно-исследовательских навыков, чутья реальности и уменья ориентироваться в любых условиях.
Вместе с тем в Иркутске, если нет учреждений, которые могли бы быть развернуты немедленно в соответствующий аппарат, то все-таки имеются неко­торые ячейки, которые могут послужить отправными точными для развертыва­
86
ния аппаратуры. А именно имеется Университет кое с какими лабораториями, кабинетами и научными специалистами; есть Биолого-Географический Инсти­тут, который сам по себе, несомненно, отжил уже свое время и должен быть заменен научно-исследовательским институтом, но можно использовать не­скольких ценных специалистов, таких как физик проф. Арцыбашев, экономист-географ проф. Миротворцев, геолог проф. Львов, гидрограф Молодых.
Таким образом [,] имеются первоначальные кадры преподавательских сил для ВУЗа, имеющего основную целевую установку на подготовку научно-исследовательских кадров, и научно-исследовательского института.
Район непосредственного воздействия Ангаростроя, включающий Кан-ский, Киренский, Иркутский и Читинский округа и Б[урят]-М[онгольскую] Рес­публику, несомненно, на первые годы может поглотить всю продукцию указан­ного выше научно-исследовательского вуза. Здесь потребуются в ближайшие годы сотни две-три геологов-разведчиков, не одна сотня инженеров-энергетиков, электриков, лесоводов, мелиораторов, гидрологов, экономистов, статистиков, этнологов, биологов и т.д. Но, конечно, в соответствии с принятой общесоюзной установкой подготовка должна быть ориентирована на обслуживание не одного района Ангаростроя. Может быть[,] нужно решиться на одновременное создание двух научно-исследовательских вузов.
Какова должна быть структура того аппарата, который подготовляет и выполняет научно-исследовательскую работу[?]
Нужно сразу же поставить вопрос совершенно четко и заостренно. Этот аппарат не может быть создаваем по известным до сих пор трафаретам. Специ­альная и общая печать не скрывают, что подготовка кадров до крайности слож­ная и ответственная проблема. Подготовку приходится форсировать. Кадры нужны сейчас. Снижение качества при этом неизбежно. Но есть непереходимый минимум для подготовки и предел для снижения. Не считаться с ними - это зна­чит бить по самой целевой установке, т.е. не получить того, что нужно.
Выход надо искать в особой, необычной структуре, в особых организаци­онных подходах. Школа - теперь это можно считать общепринятым положением - должна быть неразрывно связана с производством. Специалист должен быть однороден с производственной средой. И производство должно непосредственно участвовать в выковывании нужных ему специалистов.
Научно-исследовательский вуз должен быть органически связан с научно-исследовательским аппаратом - с одной стороны[,] и с производством - с другой стороны.
Выше было указано, что научно-исследовательская работа не может быть спорадически и нарочито для каждого отдельного случая организована. Она должна постоянно и систематически обслуживать запросы социалистического строительства. Ее результаты должны опережать эти запросы. Социалистическое строительство должно ориентироваться на научное предвидение, а не только на научное обслуживание.
1) Научно-исследовательский институт, оборудованный лабораториями, чертежными, кабинетами, библиотекой, в составе большого числа секций, в которых объединяются специалисты и которые организуются соответственно запросам строительства, и должен быть аппаратом научно-исследовательской работы и мысли. На него же опирается и работа организованной советской науч­ной общественности, без которой не может быть массового строительства хозяй­ства, культуры, всей жизни.
87
2) Уже предварительная проработка программ научных исследований в связи с проблемой Ангаростроя привела к выводу, что теоретическая науч­ная разработка вопросов промышленного строительства, даже в безукориз­ненно оборудованных лабораториях[,] будет недостаточна. Требуется еще опытная проработка. Надо знать, что теоретически правильно разрешенная задача даст практически ценные результаты на деле. Для этого нужен Опыт­ный завод с хорошо построенной системой цехов в соответствии с задачами опытного изучения. Опытный завод должен быть организационно связан с научно-исследовательским институтом.
3) Так же органически и с институтом, и с заводом связывается научно-исследовательский вуз, отделения и «уклоны» которого опять-таки развертыва­ются в соответствии с заданиями строительства и организационно увязываются с секциями Института и цехами Завода.
Научные кадры Института дают преподавателей для вуза и вместе с тем руководителей, инженеров, старших мастеров для завода. Под их руково­дством и по их заданиям ведется опытно-исследовательская работа. На заводе они проверяют свои открытия, изобретения, практические предположения и проекты.
Полевая работа Института и общественных научно-исследовательских организаций должна опираться на работу студентов вуза, которые и проходят полевую практику в научных экспедициях в качестве рабочих, техников, науч­ных сотрудников и, наконец, руководителей и организаторов. Одновременно студенты отделений вуза относят8 производственную практику в соответствую­щих цехах Опытного завода, давая последнему постепенно квалифицирующую­ся рабочую силу.
Вместе с тем и представители научной советской общественности получают возможность использовать не только научную аппаратуру Института, но и завода для своих научно-исследовательских работ, а также и возможность квалификации в отделениях вуза.
Такой только постановкой дела мы можем разрешить правильно задачи своевременного и надлежащего научного исследования края и создания для этого нужных кадров научно-исследовательских сил.
Мы должны поставить вопрос о путях немедленного практического раз­решения этого требующего неотложного разрешения вопроса.
Помимо проработки положений об Институте, ВУЗе и Заводе, вопроса о размерах и источниках необходимых для этого средств, оборудования, помеще­ний и т. д., необходимо теперь же принять ряд практических шагов в направле­нии фактического осуществления поставленной задачи.
Вот главные и ближайшие из них:
1) Вместо Биолого-Географического Института надо теперь же создать в Иркутске Научно-Исследовательский Институт в составе, на первое время, наи­более актуальных секций (экономической географии, геолого-геодезической, энергетической, физической, изучения человека).
2) Экономический факультет (Институт) взять за основу для создания Научно-Исследовательского ВУЗа в составе опять-таки основных отделений (экономического, энергетики, гидрографии и геодезии, лесного и др.)
а Так в документе. 88
3) Проработать вопрос о немедленном создании ячейки будущего Опыт­ного завода в виде опытной лаборатории-завода, использовав опять-таки суще­ствующие уже учреждения.
4) Принять решительные меры к тому, чтобы организация акаде­мических экспедиций была ориентирована на создание местного научно-исследовательского аппарата (лабораторное оборудование, библиотека, вовлечение местных сил и переброска некоторых научных кадров на мес­та, с лаборатор[ной] и кабинетной разработкой собираемых материалов на местах), причем организация экспедиционного исследования должна быть сразу же связана с организацией Научно-Исследовательского Института (п.1).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ В[осточно-] Сибирского] Географического] 0[бщества]
Н. КОЗЬМИН
3 Июня 1930 г. г. Иркутск
ГАИО. Ф. Р - 565. On. 2. Д. 43. Л.4-6 об. Подлинник; подпись - автограф.
«ПРОТОКОЛ № 1 ЗАСЕДАНИЯ ОРГКОМИТЕТА ПО СОЗЫВУ И-го НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО СЪЕЗДА СИБКРАЯ»27
9 июля 1930 г.
Новосибирск.
Зал 0[бщест]ва Изучения Сибири
ПРИСУТСТВУЮТ: Члены Комитета - Вегман, Черемных, Краснов, Азлецкий, Ауэрбах, Чудинов, Маймин, Кондрать­ев, Ансон, Тульчинский, Кузьмин и гости: Степа­нов (член Президиума ЦБК) и т. Ортенберг (от Комсеверопути).
Председатель - В.Д. Вегман, Секретарь - Н.К. Ауэрбах
ВЕГМАН предлагает наметить повестку заседания.
Ауэрбах говорит о желательности проработать следующие вопросы:
1) Оформить рабочий Президиум Комитета.
2) Оформить Оргбюро на местах, а также в Ленинграде и Москве.
3) Поручить рабочему Президиуму составить схему работ съезда, а также календарные сроки организационной к съезду работы.
Чудинов предлагает в первую очередь обменяться мнениями об основных установках съезда.
Предложение т. Чудинова принимается и слово для краткого сообщения предоставляется т. Краснову.
Краснов. Основные установки И-го съезда, по мнению Правления ОИС, одобренному Президиумом СКИК, таковы:
89
В отличие от 1-го съезда, носившего универсальный характер съезда про­изводительных сил, П-й съезд должен будет заняться проработкой вполне опре­деленных, конкретных проблем; его основная цель - подвести научно-исследовательскую базу под стержневые проблемы генерального плана развития народного хозяйства, к которым мы относим - Алтайско-Кузнецкую, Саяно-Минусинскую и Ангаро-Байкальскую комплексные проблемы, проблемы освое­ния новых пространств - севера и таежных массивов, сверхмагистраль и Тур-ксиб. Съезд несомненно должен будет подвести итоги научным исследованиям Края и выявить современный уровень наших знаний о богатствах Края. Все эти вопросы должны быть заслушаны на Пленуме; на нем же долж[ен] быть обсуж­ден самый метод научно-исследовательских работ, учитывающий необходи­мость вовлечения в эти работы через массовое краеведение представителей ра­бочего класса и трудового крестьянства. Работа Съезда должна быть завершена единым планом научно-исследовательских работ - пятилетним и генеральным.
Само собою разумеется, что, кроме этих основных докладов, связанных с социалистическим] строительством края, на съезде мы заслушаем целый ряд докладов по отдельным вопросам, как научно-практического, так и научно-теоретического порядка, которые могут представлять особый интерес.
Структурно съезд должен будет разбиться на ряд основных секторов -геологии, географии, энергетики и экономики; для проработки отдельных вопро­сов будут создаваться секции, напр[имер] по вопросам промышленности, сель[ского] хоз[яйст]ва, массового краеведения и др.
Самые доклады, которые будут заслушаны на съезде, не будут результа­том индивидуальной работы отдельных научных работников, как это имело место на 1-ом съезде, а будут основаны на коллективной работе целого ряда работников.
Срок созыва съезда - февраль.
Чудинов указывает, что по основным хозяйственным проблемам края: Саяно-Алтайской, Ангарской, севера и т.д. мы имеем чрезвычайно незначитель­ные материалы в Крайплане. К проработке этих проблем Край только что при­ступил и ничего членораздельного в данный момент по этим вопросам мы ска­зать не можем. Если мы весь съезд сведем к докладам по этим проблемам, мы все дело съезда превратим в заумные разговоры. Не проще ли созвать ряд сове­щаний специалистов для разрешения отдельных вопросов, которые встанут пе­ред нами в процессе дальнейшей работы.
Съезд должен быть демонстрацией тех научных достижений, которые имеет Сибкрай за советское время, подытожить эти достижения, издать ряд тру­дов, не обрезая объема работ какими-либо конкретными установками.
Строить надо съезд не от цели, а в зависимости от живых научных сил Края и едва ли правильно набрасывать сверху на всю работу съезда сетку кон­кретности. Несомненно!,] съезд должен будет уделить большое внимание вопро­сам социалистической реконструкции сельского хоз[яйст]ва, выделив эти вопро­сы в особый самостоятельный сектор работы.
Кузьмин. Я не понимаю Чудинова. Крайисполком дал определенное зада­ние Оргкомитету съезда - сорганизовать съезд, который должен разработать генплан исследований Края, основные концепции этих исследований в свете генплана. Съезд не только демонстрация наших научных дел, не только подве­дение итогов проделанного за советское время, а значительно большее.
90
Черемных. Думаю, что возражения Чудинова базируются на недоразуме­нии. Созывать съезд только для подведения итогов проделанной работы, конеч­но, недостаточно. К съезду надо подготовить планы исследований. Тов. Алек­сандров говорит, что по Ангарстрою надо 8 лет вести исследование, а три года строить. Надо же проработать и обсудить планы этих исследований, которые мы будем вести. Да, научно-исследовательские учреждения и организации Края недостаточно четко работают[,] и Чудинов прав указывая, что съездом надо мобилизовать все живые научные силы Края. У нас на очереди стоит и развер­тывание массовой краеведческой работы и этому вопросу съезд должен уделить значительное внимание. Конечно, съезд поставит вопросы и научно-теоретического порядка, но, если на прошлом съезде мы ставили вопросы и археологии, палеонтологии, музейные, то на 2-м съезде нужно будет отказаться от ряда подобных вопросов. Может быть есть сомнение в том[,] доросла ли Си­бирь до решения больших комплексных вопросов? Конечно, доросла; к тому же к съезду мы привлекаем не только сибиряков, но и Академию и вообще цен­тральные учреждения.
Кондратьев. Я не согласен с Чудиновым, что в феврале месяце мы ничего конкретного сказать не сможем по основным проблемам Края. Не надо забывать, что этим летом и осенью ведутся и будут вестись ряд научных экспедиций.
Степанов отмечает безусловную правильность принятой установки съезда связать его работу с первоочередными задачами социалистического строительст­ва. Это сделает съезд несомненно жизненным. С этой точки зрения в повестку съезда должны быть включены вопросы народного хозяйства и такие актуаль­нейшие вопросы, как строительство социалистических] Городов, новое райони­рование. В соответствие с этим должна быть построена и самая структура секций. Несомненно правильна установка на вовлечение в научно-исследовательские работы представителей широких масс рабочих и трудового крестьянства. Я слу­чайно попал на это заседание, будучи представителем Ц.Б. Краеведения и пола­гаю, что вопросы массового краеведения и подготовки новых кадров исследова­телей и новых методов научно-исследовательской работы безусловно должны быть широко поставлены на съезде, на котором следует предусмотреть специ­альную секцию краеведения. Все это сделает съезд глубоко отличным от тех съездов, на которых обычно занимались вопросами ползучего эмпиризма[,] и работа съезда будет иметь несомненное практическое значение в деле осуществ­ления громадных проблем социалистического строительства.
Ансон считает, что основные установки съезда правильны, но не верно ставить на съезде такие специальные вопросы, как районирование, о которых говорил т. Степанов^] ясно, что секцию сельского хозяйства необходимо на съезде организовать.
Ауэрбах. Вся схема съезда предусматривает вопросы хозяйственного строительства Края, забывается культурное строительство и для этого строи­тельства необходимы научные исследования, необходим и план этих исследова­ний.
Тульчинский. Крайисполком уже вынес решение заслушать доклад тов. Александрова.
В Сибирь едет академик Ферсман, Начальник Глав[ного] Геолого­разведочного] Управления, работают несколько экспедиций. Несомненно^] к осени у нас будут собраны значительные новые материалы.
91
Вегман. Чудинов совсем не высказал сомнения в том, что сибирские силы не смогут проработать сложные комплексные вопросы нашего генплана; если ему этот упрек бросили, то неправильно. Но Чудинов не прав в том, что съезд не должен иметь определенных установок. Подведение научно-исследовательской базы под основные проблемы социалистического] Строительства края[,] в том числе[,] несомненно!,] и в области сельского хозяйства, должно быть коренной задачей съезда. Но, конечно, было бы неправильным исключить из обсуждения съезда и другие вопросы, которые имеют исключительное значение!,] как, на­пример, вопросы кадров, вопросы широкого развертывания и оживления массо­вой краеведческой работы, нельзя будет обойти молчанием и вопросы музейного строительства в связи с социалистической] реконструкцией хозяйства и быта. Все эти вопросы, вытекая из пятилетнего и генерального] Планов, должны иметь определенные целевые установки!,] и только при этом условии съезд мо­жет носить деловой характер и даст положительные результаты.
Маймин также считает, что съезд должен быть связан с основными про­блемами генплана, которые уже не только выявились, но и начинают практиче­ски осуществляться, как Урало-Кузнецкая проблема.
Ортенберг присоединяется к мнению Чудинова и считает, что, по сущест­ву, намечаемый съезд будет не столько научным съездом, сколько съездом пла­новиков.
Чудинов. Будем делить недоразумения на 50 %. У каждой отрасли хозяйст­ва есть стержневые проблемы, выхватить одну такую проблему из общего ком­плекса нельзя. Почему нам опираться только на три проблемы или на 7 проблем? Неужели такие вопросы, как вечная мерзлота, климат, гидрография, история Си­бири не найдут места в повестке съезда. У нас 20 научно-исследовательских Ин­ститутов, 10 ВУЗов, ряд ученых биологов, ботаников, из которых некоторые име­ют мировую известность!,] и чем виноват какой-либо крупный ученый, что его работы не входят в орбиту основных проблем? Неужели все наши научные орга­низации только и работают по основным проблемам. Этими проблемами далеко не ограничиваются круг научных интересов Сибири.
Краснов отвечает, что он не ожидал, что можно считать очень ограничен­ной задачу Съезда; скорее можно было предположить, что эти задачи слишком велики, ибо мы хотим осветить на съезде основные проблемы края во всем их комплексе, давая таким образом лицо будущей Сибири. Эти проблемы охваты­вают всю территорию края и все области хоз[яйст]ва и культуры в свете основ­ных проблем. Поэтому и вопросы сельского хоз[яйств]а неизбежно будут широ­ко поставлены на съезде. Можно, конечно секцию экономики разбить на две или три секции - промышленность, сельское хозяйство и транспорт - это вопрос не принципиальный. Я не смотрю так безнадежно на проработку проблем. У нас, конечно, генплана нет, но его вехи уже намечены и серьезные материалы уже подрабатываются. Большинство проблем бесспорны и уже на XVI партсъезде о них не только говорили, но и записали в решения. Частично некоторые из них уже осуществляются и беда в том, что до сих пор нет плана исследовательских работ по этим проблемам. Съезд это должен и может восполнить. Но не нужно до бесконечности расширять рамки съезда: мы тогда пойдем по пути 1-го съезда - это будет ошибкой. Тот этап уже пройден. Сейчас требуется большая опреде­ленность, целеустремленность. Съезд конечно, не будет от этого съездом только плановиков, а широким общественно-научным съездом с участием хозяйствен­ников и краеведов.
92
Черемных дает справку о том, что на совещании по вопросу о съезде было решено сектор экономики разбить на два сектора - промышленности и сельского хоз[яйст]ва.
Чудинов предлагает третий сектор - культуры.
Кондратьев считает, что вопрос об организации сектора культуры надо проработать дополнительно.
Вегман, подчеркивая исключительное значение социалистической] Ре­конструкции сельского хоз[яйст]ва в крае[,] предлагает сейчас же принять реше­ние об организации вместо сектора экономики - секторов: с[ельского] хозяйства] и промышленности^] проработать вопрос о дальнейшем уточнении структуры съезда, в частности секции культуры.
ПОСТАНОВИЛИ: Принять за основу дальнейшей проработки схемы съезда те установки, которые даны постановлением Крайисполкома. Считать необходимым организацию на съезде также секторов: с[ельского] х[озяйства], промышленности и культуры, поручив окончательно структуру съезда на этой основе проработать^] дополнительно [провести] работу по составу Организационного] Комитета.
СЛУШАЛИ: О рабочем составе Оргкомитета и другие организационные вопросы.
ПОСТАНОВИЛИ: Ввиду разъезда на летнее время большинства членов Комитета наметить рабочий состав Комитета в составе: тт. Чудинова, Краснова, Кондратьева, Кузьмина и Азлецкого под председательством Чудинова.
Поручить рабочему составу в пятидневный срок уточнить схему съезда, приступить к организации местных Оргкомитетов и наладить информацию о съезде в периодической прессе.
Считать необходимым приглашение платного секретаря Комитета.
Ввиду того, что основная подготовительная работа к съезду будет вестись О-вом Изучения Сибири[,] признать желательным перевести ассигнованные на съезд средства на текущий счет О-ва.
Председатель В. Вегман
Секретарь Н. Ауэрбах
ГАНО. Ф. Р - 12. On. 1. Д. 1434. Т. 2. Л. 1 - 2 об. Подлинник; подписи - ав­тографы.
ПРИВЕТСТВИЕ ЗАВЕДУЮЩЕГО ЗАПСИБКРАЙЗДРАВОТДЕЛОМ М.Г. ТРАКМАНА УЧАСТНИКАМ ПЕРВОГО СЪЕЗДА НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (ИЗ СТЕНОГРАММЫ СЪЕЗДА)28
20 ноября 1930 г.
Тов. Тракман. Президиум Зап. Сибкрайисполкома поручил мне передать привет и пожелание плодотворной работы первому съезду научных работников Зап. Сиб. Края (аплодисменты). Товарищи, съезд происходит в момент, когда мы вступаем в третий год выполнения плана великих работ в нашем сибирском крае. Третий год должен явиться решающим годом в выполнении этого плана, решающим потому, что в этот год мы закладываем фундаменты под все наши крупнейшие заводы, предприятия, которые должны изменить политическо-
93
экономическую физиономию Зал. Сиб. Края и изменить значимость Зап. Сиб. Края во всей экономике нашего советского Союза. Несомненно, экономическое развитие нашего Края не останется безразличным для всего нашего Союза. Если до сих пор Сибирь вообще, а Зап[адная] Сибирь в частности[,] являлась только краем сельско-хозяйственным, являлась районом, который давал, главным обра­зом, продукты сельского х[озяйст]ва, то ближайшие годы должны превратить наш край в край крупного промышленного значения для всего нашего Союза. И все задачи, которые стоят перед экономическим развитием Зап. Сиб. Края, конечно, не могут быть разрешены без активнейшего, непосредственного уча­стия научных работников, без соответствующей разработки теоретических про­блем и без применения и использования того огромного, научного материала, который могут представить все наши научные учреждения и все наши научные работники. Вы знаете отношение В.И. Ленина к научным работникам и научно-теоретической работе. Вы знаете, что он неоднократно в своих устных и письмен­ных выступлениях подчеркивал значение теоретической разработки тех проблем, которые стоят перед хозяйством нашей страны. Поэтому и в Зап[адно-]Сибирском хозяйстве, в дальнейшем развитии нашего края, экономики научная работа должна занимать одно из главных мест. Необходимо, чтобы научная работа была поставлена таким образом, чтобы научный работник из советчика, из консуль­танта, из знающего человека, который, главным образом, направлял свои знания на дачу советов, превратился бы в активного строителя советской власти. Необ­ходимо, чтобы каждый научный работник считал себя строителем новой эконо­мики, новых политических отношений. Необходимо, чтобы старая эмблема на­учного работника, когда мы представляем его ввиде старика с большой бородой, с большой седой шевелюрой, была бы заменена новой эмблемой, эмблемой молодого энтузиаста, который строит наравне с рабочим классом, наравне с коллективизирующимся крестьянством совершенно новую жизнь, жизнь со­циалистическую. Только при этом условии весь опыт, все те теоретические знания, которыми обладают наши научные работники, могут быть применены на все 100 % для строительства социалистической Сибири.
Тов. Глебов в своем вступительном слове указал и на то обстоятельство, что научный работник не должен оставаться последним в классовой борьбе. Классовая физиономия научного работника отныне должна быть ярко выражена. Не может быть никаких разговоров о нейтралитете, ибо мы видим, что этот ней­тралитет есть не нейтралитет, а совершенно.....а относительно чего мы имеем
многочисленные примеры за последнее время. Вы, товарищи, наверное, читали в показаниях по последним вредительским процессам, что работник Госплана Громан всегда, когда ему приходилось покрывать свою вредительскую работу, скрывался за этим нейтралитетом. И сейчас не должно быть ни одного научного работника, который бы серьезно относился к этому вопросу, который бы серьез­но доказывал, что нейтралитет в науке, отсутствие классовости в науке есть возможная вещь, что под этим нейтралитетом не скрывается вся контр­революционная сущность нашего классового врага. Только если таким образом мы поставим вопрос, только тогда мы сможем быть действительными помощни­ками рабочего класса и коллективизирующегося крестьянства, только тогда мы сможем быть действительными строителями социалистического хозяйст­ва. А работы у нас очень много. Огромная Урало-Кузнецкая проблема, конечно,
а Пропуск в документе. 94
не может быть разрешена без 100 % или, вернее, без 150 % участия научных работников.
...б мы не сможем изменить нашего сельского хоз[яйст]ва, перевести наше сельское хозяйство на социалистическое начало, не сможем реорганизовать наш быт, что является одной из важнейших задач, политических задач сейчас на селе, если мы не сможем дать достаточной научной поддержки, если мы не сможем в достаточной мере разработать теоретически всю проблему, которая стоит всвязи с этими огромными задачами, стоящими перед хозяйством нашего Зап. Сиб. Края. Крайисполком надеется[,] что нынешний съезд так поставит вопрос и всю свою работу, чтобы мы смогли, с одной стороны, всю свою энергию, весь свой энтузиазм использовать на строительство социалистического хозяйства в Зап. Сиб. Крае, чтобы мы дали сильный толчок правильному развитию вопроса, ко­торый сейчас тормозит развитие нашего хозяйства - это вопрос о кадрах. Чтобы мы поставили этот вопрос таким образом, чтобы все вредительские попытки, которые исходили из недр научных работников, были пресечены, чтобы воз­можность их на будущее время была ликвидирована влитием в наши практиче­ские научные кадры новых людей - выходцев из рабочего класса, из среды дере­венской бедноты и батрачества, из колхозников, и самой сознательной активной части средняков. Вот крупнейшие задачи, которые стоят перед съездом научных работников. Крайисполком надеется, что эти задачи будут здесь правильно раз­решены и при фактическом проведении их в жизнь наше хозяйственное строи­тельство выполнит те задачи, которые поставлены перед Зап. Сиб. Краем по­следним XVI партийным] Съездом (аплодисменты).
ГАНО. Ф.Р- J800. On. J. Д. 23. Л. 5 - 7. Машинописный экземпляр.
ОБРАЩЕНИЕ ЗАПСИБКРАЙИСПОЛКОМА К ЛЕНОБЛИСПОЛКОМУ И ЛЕНСОВЕТУ С ПРОСЬБОЙ О КОНКРЕТИЗАЦИИ НАПРАВЛЕНИЙ И ФОРМ ШЕФСКОЙ ПОМОЩИ ЛЕНИНГРАДА ЗАПАДНО­СИБИРСКОМУ КРАЮ29
25 февраля 1931г.
ЛЕНИНГРАДСКОМУ ОБЛИСПОЛКОМУ.
ЛЕНИНГРАДСКОМУ СОВЕТУ.
В порядке конкретизации постановления о шефстве Ленинграда над За­падно-Сибирским краем, принятого Президиумом Запсибкрайисполкома 12-го ноября 1930 года по докладам представителя ЛенОблисполкома тов. ИВАНОВА и Председателя] ЗапСибкрайисполкома тов. ГРЯДИНСКОГО, - Зап[адно-] Сиб[ирский] Крайисполком просит Ленинградский Облисполком и Ленинград­ский Совет учесть в своей шефской работе излагаемые ниже основные и наибо­лее настоятельные нужды Западно-Сибирского края.
1. В области обмена опытом. Основной формой обмена опытом, по мнению Крайисполкома, должны явиться консультация учреждений, организаций и институтов Ленинграда соот-
Пропуск в документе.
95
ветствующих организаций Западной Сибири. Так, Крайотдел Труда просит Лен-отдел Труда, Ленинградский Институт Труда, Бюро Профконсультации (персо­нально т. КЛАРКА) консультировать работу Отдела Труда и его институтов. Востуголь выражает желание пользоваться консультациями по вопросам плани­рования труда (производительность труда, зарплата, расчет потребности в тру­довых ресурсах); ГРУ Востугля - консультациями со стороны работников ГГРУ; Крайпотребсоюз - консультациями ЛСПО по организации обобществленного питания, системы распределителей и т.п.; Крайдортранс - консультациями Лен-облдортранса по методологии экономических изысканий, по эксплуатации автотранспорта, по методам эксплуатации дорог, по механизации дорожного строительства; Крайкомхоз - консультациями по организации коммунального музея, по планировке городов и рабочих поселков, по учету строительства.
Особенно широкое развитие должна получить консультационная форма связи между учебными и научно-исследовательскими институтами Ленобласти и Зап[адно-] Сиб[ирского] края. В частности такая связь представляется жела­тельной по линии Угольного Института, ВУЗов с охотоведческим уклоном, автодорожных учебных заведений (Омский Институт и Новосибирский Техни­кум) со стороны ЛИТа, по линии ВТУЗов и техникумов ж[елезно]д[орожного] и водного транспорта, техникумов коммунального хозяйства. Эта связь мыс­лится в форме сообщения Лениградскими институтами Западно-Сибирским институтам и уч[ебным] заведениям программ работ, учебных программ, учеб­ных планов и т.д.
Аналогичные материалы ленинградских учреждений и организаций могли бы быть высоко полезны и для других западно-сибирских учреждений. Крайсов-нархоз просит ЛОСНХ [выслать] примерный обзор по труду по ленинградским промпредприятиям, завод «Красный Путиловец» выслать инструкции по пас­портизации, завод «Котлотурбина» - инструкции по хронометражу и фотографии рабочего дня, Ленинградтекстиль - формы всех паспортных карт с инструкцией их заполнения. Филиалу Кожевенного Института - результаты опытов Ленин­градского Кожтреста по заделке свищей пластической массой (отчеты по работе, рецептуры, образцы кож и т.п.), материалы исследовательской работы Ленин­градского филиала НИКП по сгущению дубильных соков вымораживания и по другим проработанным темам; Сибфилиалу Теплотехнического Института -чертежи Гипромеза или др. проектных организаций, газогенераторов наиболее рационального типа для углей молодых формаций (типа черемховских), то же для углей более старых формаций (типа кузнецких), коксовых печей наиболее совершенного типа, планировки химической лаборатории.
2. В области кадров.
Для Запсибкрая проблема кадров - одна из наиболее острых, тогда как Ле­нинград в этом отношении находится в более благоприятном положении. По­этому Зап[адно-]Сиб[ирский] Крайисполком позволяет себе выразить надежду, что Леноблисполком и Ленсовет смогут широко прийти на помощь Зап[адно-] Сиб[ирскому] краю предоставлением кадров специалистов.
В этом направлении прежде всего, по мнению Крайисполкома, необходи­мо оказать воздействие на молодых специалистов, не выполняющих наряды ВСНХ РСФСР, направляющего их в Западную Сибирь. Это относится к б[ывшему] Политехническому, Электротехническому, б[ывшему] Технологиче­скому, Лесному, Горному Институтам, Электротехникуму, вечернему строи­
96
тельному техникуму, Химическому техникуму, б[ывшему] Институту Народно­го Хозяйства, Лесохимической Академии, Госуниверситету, Строительно-Техническому Институту. Необходимо проверить выполнение нарядов и побу­дить лица, уклоняющиеся от выполнения, к скорейшему отъезду в Зап[адно-] Сиб[ирский] край.
Наиболее нуждаются в специалистах Кемеровская и Кузнецкая электро­централи, вступающие в действие в конце текущего года, основная химия, кок­сохимия, производство искусственного жидкого топлива. Востуголь все время испытывает резкий недостаток в геологах, специалистах по углю, лесозаготови­тельные организации - в специалистах по механизации заготовок, строительство - в специалистах по новым стройматериалам. Сибфилиалу Теплотехнического Института необходимо не менее 10 человек высококвалифицированных научных работников следующих специальностей: для котельной лаборатории - 2 тепло­техника, для машинной - два специалиста по первичным двигателям, для газо­генераторной - два металлурга по газовому хозяйству, для химической - два химика-топливника и для печной - специалисты по металлургическим и кера­мическим печам; филиалу Кожевенного Института - высококвалифицирован­ные специалисты по кожевенной технологии, дубителям и овчинно-шубному производству; филиалу Механобра - научный руководитель (желательно из чис­ла научных сил Центрального Механобра или Горного Института. Механобр выдвигает идею подготовки для него среднего технического персонала в Цен­тральном Механобре из рабочих - ударников Ленинграда.
Востуголь просит откомандировать двух-трех горных инженеров для ра­боты в Угольном Институте (что не исключает необходимости скорейшей орга­низации в Новосибирске базы Ленинградского Угольного Института), выделить инженеров-строителей, электриков и механиков для работы в Востугле, а также специалистов по врубовым машинам.
Крайотдел Труда просит выделить специалистов по борьбе с профвредно-стями и промтравматизмом, по психотехнике и физиологии труда.
Очень велика потребность Угольного Института в химиках и инженерах. Она определяется в 30 чел. специалистов высокой квалификации.
Крайздрав вносит предложение организовать в Ленинграде врачей-добровольцев на работу в Западной Сибири.
Наряду с направлением специалистов в Запсибкрай на работу на длитель­ное время, весьма рациональна была бы и другая форма помощи - командирова­ние специалистов на время. Так, для повышения квалификации работников ГРУ Востугля могли бы иметь большое значение совместные поездки со старшими геологами Угольного Института (В.И. Яворским, П.И. Буровым, СВ. Кумтуном) по районам угольных бассейнов края и совместная же обработка части геологи­ческих материалов. Крайздраву необходима временная консультация на места[х] по организации медучреждений.
Крайисполком считает необходимым поддержать также вносимое Край-совнархозом предложение об организации в Новосибирске цикла лекций высо­коквалифицированных специалистов Ленинграда. В частности[,] намечаются такие темы: 1) проблема содовых и сульфатных озер Кулундинской системы, 2) культурное разведение бадана (желательно - проф. Сукачев), 3) механизация лесозаготовок, 4) газификация и теплофикация (желательно - проф. Дмитриев), 5) проблемы развития химической промышленности Запсибкрая.
97
В районах Кузбасса желательно прочтение цикла лекций с диапозитивами по механизации горного дела и по надзору за электроустановками.
Ленинград как крупнейший культурный и промышленный центр Союза мог бы оказать и иного порядка помощь Запсибкраю в пополнении кадрами, именно: предоставлением мест на лучших заводах для производственной прак­тика студентов ВТУЗов и техникумов, представлением мест в научно-исследовательских ин[ститу]тах сибирским аспирантам и научным работникам для повышения квалификации. В частности, Крайздрав просит предоставить места для сибирских врачей в Ленинградском Ин[ститу]те Усовершенствования врачей, а также в больницах для практики под руководством опытных ординато­ров.
Дополнением к практической работе и работе по повышению квалифика­ции специалистов и учащихся ЗапСибкрая в Ленинграде могла бы служить орга­низация краткосрочных экскурсий наших специалистов и рабочих - ударников в Ленинград для ознакомления с последними достижениями предприятий и учре­ждений Ленинграда. Организация таких экскурсий была бы значительно облег­чена оборудованием в Ленинграде специального общежития для сибиряков с
налаженным питанием.
С другой стороны, Крайисполком приветствовал бы посылку делегаций в Новосибирск и др. большие города края, в целях ознакомления с состоянием работ и инструктированием на месте, беря на себя заботу по обслуживанию делегаций. В частности, была бы желательна командировка высококвалифици­рованных специалистов-производственников для инструктирования персонала
наших предприятий.
Наконец, как еще одна форма связи, могущая иметь весьма существенное значение для Запсибкрая, может быть названа научная разработка сибирских материалов ленинградскими специалистами.
В частности, желательны скорейшие напечатания всех работ ГГРУ по во­просам угольных бассейнов Сибири и общим вопросам геологии угля и механи­ческого бурения и постоянная связь между ГГРУ и ГРУ Востугля для информа­ции о ходе и результатах работ. В качестве первоочередной проблемы Востуголь намечает вопрос о разработке пластов Кемеровского рудника с применением мок­рой и пневматической закладки, к каковой работе просит привлечь проф. Сидорова. I Не менее ценен для Востугля был бы другой вид научной помощи: привлечение | научных работников и практиков к составлению популярных брошюр, плакатов i и инструкций по механизации добычи.
3. Прочие формы культурной связи. |!
ЗапСибкрай испытывает почти полное отсутствие научной литературы. Существующие библиотеки укомплектованы совершенно недостаточно. Поста-1 вив перед собой задачу создания единой фундаментальной научной библиотеки j и укомплектования специальных библиотек институтов, Крайисполком в этом отношении нуждается в широкой помощи Ленинграда, богатого книжными фонн дами. Желательно бы было получить из Ленинградских библиотек дубликаты имеющихся книг, особенно изданий Академии Наук. Частные запросы на лиге-; ратуру получены от филиала Кожевенного Института, филиала Теплотехниче?-1; ского Института, филиала Механобра (литература по вопросам обогащения поЧ лезных ископаемых[,] применения концентратов, геологических изысканий.
98
минералогии, химии процессов и т.д.), Крайздрава, Крайдортранса (литература по исследованию дорожных материалов).
Востуголь крайне нуждается в литературе: по механизации горного дела и в геодезическо-маркшейдерской литературе, в частности в таблицах координат Гаусса-Крюгера.
Востуголь просит отпустить из запасного литературного фонда ГГРУ все издания по геологии Сибири и Казахстана и по техническим вопросам.
Не менее остра потребность в учебной литературе для разных типов ВТУЗ'ов и техникумов, в частности транспортных, а также в др[угих] видах пособий, как кино и радио-аппаратура, фильмы и диапозитивы, проекционные фонари.
Г41. В области хозяйственного строительства.
Значительная часть существующих и строящихся предприятий и учреж­дений Запсибкрая передает заказы на необходимое оборудование ленинградским предприятиям. Ленсовет в этом отношении мог бы оказать существенную по­мощь Запсибкраю как в отношении размещения заказов, так и в смысле побуж­дения предприятий к своевременному их выполнению. Необходимо ускорить выполнение Машстройснабом, ВЭО и др. организациями заказов для Черноре-ченского цементного завода, выполнение ЛМЗ заказов на оборудование для Кузнецкстроя, Новосибирской, Барнаульской, Бийской, Омской, Томской элек­тростанции. Крайдортранс просит оказать содействии в выполнении заказов на оборудование для его научно-исследовательской станции, Институт «Механобр» в продвижении заказа Центрального Механобра на голый медный провод для Томского отделения.
В содействии по размещению заказов на оборудование нуждаются Уголь­ный, Кожевенный и Теплотехнический Институты - на оборудования для лабо­раторий институтских и рудничных (Гослаборснабжение), Институт «Меха­нобр» - на оборудование для механической мастерской (станки, трансмиссии и т.д.), на химическую посуду и реактивы; Востуголь - на геодез-маркшейдерские инструменты. Сибсельсклад - на зап[асные] части к тракторам и прицепному инвентарю. Крайдортранс - на запчасти к машинам и дорожным снарядам, Крайздрав - на медицинское оборудование, Отдел Труда - на приборы и обору­дование для психотехнической и физиологической лабораторий, Крайкомхоз -на геодезический инструментарий, Крайсоюз - на оборудование для распредели­телей, подъемники, термосы и котлы для кухонь, Крайохотрыбаксоюз - на инст­рументарий для охотоустроителей (шагомеры, угломеры, фотоаппараты и би­нокли), для ремонта моторного флота (15 паяльных ламп, 15 слесарных комплектов для катеров).
Крайисполком просит в работе по размещению и ускорению выполнения заказов обратить внимание на заказы, непосредственно относящиеся к осущест­влению Урало-Кузбасского комбината, и на заказы научно-исследовательских институтов.
Ряд пожеланий в отношении выполнения ленинградскими предприятиями сибирских заказов поступил от Востугля. Пожелания эти в основном сводятся к: а) своевременному изготовлению Ижорскими заводами буровых станков и обо­рудования к ним и улучшению качества штанг и обсадных труб; б) приему зака­зов на запасные части к станку «Крелиус» АВ, изготовляемому Ижорским заво­дом, на короночные кольца, ниппеля и т. д.); в) наблюдению за своевременным
99